Vergelijking · Lokaal vs. hybride · Bot-free · Amerikaans vs. Nederlands
Transcrypt vs Krisp — Vergelijking 2026
Krisp en Transcrypt zijn de enige twee desktop-apps in deze markt die zonder meeting-bot werken en fysieke vergaderingen ondersteunen. Op het eerste gezicht lijken ze op elkaar. Het verschil wordt zichtbaar bij de verwerkingslocatie: Krisp verwerkt noise cancellation en Engelse transcriptie on-device, maar Nederlandse transcriptie en AI-samenvattingen gaan naar Amerikaanse cloud-services. Transcrypt verwerkt alles lokaal — ongeacht de taal.
Vergelijking op een rij
Verwerking
Transcrypt
Volledig lokaal — alle stappen op uw laptop
Krisp
Hybride: noise cancellation + EN transcriptie on-device. NL transcriptie, AI-samenvattingen en opnames in de cloud.
Cloud Act risico
Transcrypt
Geen — geen cloud, geen data-overdracht
Krisp
Ja — Amerikaans bedrijf (Berkeley, CA), direct onder US Cloud Act. Sub-processors AssemblyAI, Baseten, Azure OpenAI — alle drie VS.
AVG/GDPR compliance
Transcrypt
By design — data verlaat het apparaat niet
Krisp
Claimt GDPR, SOC 2 Type II, HIPAA. Maar: US bedrijf, NL audio gaat naar US cloud-services.
EU AI Act compliance
Transcrypt
Art. 50 transparant — modellen en beperkingen gedocumenteerd
Krisp
Geen publieke EU AI Act compliance-documentatie gevonden
Analyse per dimensie
Wanneer Krisp de betere keuze is
Krisp is een goede keuze voor specifieke gebruikssituaties. Het is de betere keuze wanneer u:
- Noise cancellation uw primaire behoefte is — Krisp is hierin industrie-leidend (40dB+ reductie)
- Voornamelijk in het Engels vergadert en de on-device voordelen volledig wilt benutten
- Budget een belangrijke factor is (Core ~€88/jaar, gratis tier beschikbaar)
- Een universele tool zoekt die met 800+ apps werkt via een virtueel audio-apparaat
- Accentconversie relevant is voor uw organisatie (callcenters)
- HIPAA-compliance nodig heeft
Wanneer Transcrypt de betere keuze is
Transcrypt is gebouwd voor organisaties waar privacy en data-soevereiniteit niet onderhandelbaar zijn. Het is de betere keuze wanneer u:
- In het Nederlands vergadert — bij Krisp gaat NL audio naar de cloud, bij Transcrypt niet
- Geen data naar Amerikaanse cloud-diensten mag sturen (Cloud Act)
- Volledig offline moet kunnen werken — bij Krisp vereist NL transcriptie internet
- Configureerbare notulen nodig heeft — Krisp’s samenvattingen zijn basaal
- BIO-compliance of minimaal aanvalsoppervlak een vereiste is
- Volledige controle wilt: bij Transcrypt verlaat geen enkel audiofragment het apparaat
- Werkt in een Nederlandstalige overheids- of juridische context met specifiek vakjargon
Conclusie
Krisp en Transcrypt zijn de enige twee desktop-apps in deze markt die zonder meeting-bot werken en fysieke vergaderingen ondersteunen. Op het eerste gezicht lijken ze op elkaar. Het verschil wordt zichtbaar bij de verwerkingslocatie. Krisp verwerkt noise cancellation en Engelse transcriptie on-device, maar Nederlandse transcriptie en AI-samenvattingen gaan naar Amerikaanse cloud-services. Krisp is een Amerikaans bedrijf dat direct onder de US Cloud Act valt. Transcrypt verwerkt alles lokaal — ongeacht de taal. Krisp is een goede keuze voor Engelstalige teams die noise cancellation zoeken tegen een scherpe prijs. Transcrypt is de betere keuze wanneer vergaderdata in het Nederlands verwerkt wordt en het apparaat niet mag verlaten.